Федеральный суд по трудовым спорам обсуждает запрет на ношение платков

Ожидается принятие нового фундаментального решения по спору о запрете на ношение хиджаба учителям в Германии. В четверг Федеральный суд по трудовым спорам в Эрфурте обсуждает апелляцию на решение Государственного суда по трудовым спорам Берлина-Бранденбурга.

В данном случае 27 ноября 2018 года государственный суд по трудовым спорам присудил компенсацию в размере 5160 евро учителю-мусульманинке после запрета на ношение хиджаба. В качестве оправдания суд штата по трудовым спорам заявил, что учитель находился в невыгодном положении с точки зрения Общего закона о равном обращении. В отказе не разрешили оспаривать закон о нейтралитете, который, среди других государственных служащих, также запрещает учителям носить религиозно мотивированную одежду и символы.

Исследование закона нейтралитета

По мнению Государственного суда по трудовым спорам, при толковании этого закона прецедентное право Федерального конституционного суда 2015 года является решающим. Согласно этому закону, религиозные символы, такие как головной платок, могут быть запрещены только в том случае, если они представляют конкретную угрозу школьному миру или нейтралитету государства. Это не могло быть установлено в настоящем деле.

В нескольких аналогичных делах Берлин ранее выплатил судебную компенсацию и не оспорил судебные решения. Призыв к подаче апелляции открывает путь к рассмотрению закона о нейтралитете, который также вызывает споры среди коалиционных партий в течение многих лет. В то время как школьный сенатор Сандра Ширес являющейся одним из самых яростных защитников, официальный представитель зеленых в Палате представителей по вопросам религиозной политики Беттина Яраш в течение многих лет настаивает на разъяснении конституционности закона, действующего с 2005 года.

Согласно отчету, опубликованному год назад конституционным юристом Вольфгангом Боком, поверенный Сената, адвокат Сейран Атес, считает, что положение земли Берлин усиливается. Вольфган Бок придерживается мнения, что «независимо от мотивов носящего платок», головной платок способствует конфликтам в школе, которые возникают из «исламской религиозной культуры».

Запрет на ношение платков учителям

Однако есть и другие оценки. Например, в 2017 году берлинская средняя школа иезуитов Канисиус-Коллег наняла учителя-мусульманку в головном платке. Тогдашний ректор, Тобиас Циммерманн, объяснил это решение тем, что оно служит личному развитию учеников, если они могут столкнуться с религиозной позицией своих учителей. Он также признал, что они не должны «ошеломлять» молодых людей своими идеями, но должны воспринимать себя как своего рода «спарринг-партнера».

Основополагающее решение по Закону о нейтралитете также отвечает интересам других религиозных общин. Три года назад, например, дело с протестантской учительницей в государственной школе в Берлине – Веддинге попало в СМИ. Согласно её инструкциям, ей не разрешалось носить ожерелье с символом рыбы, которое по христианской традиции может символизировать Иисуса Христа. По этой же причине церкви в Берлине несколько раз выступали против строгого применения закона о нейтралитете.

БЕРЛИН

www.islamiq.de